TRANSTORNO DA PERSONALIDADE NARCISISTA
Características Diagnósticas:

A característica essencial do Transtorno da Personalidade Narcisista é um padrão invasivo de grandiosidade, necessidade de admiração e falta de empatia, que começa no início da idade adulta e está presente numa variedade de contextos.

Os indivíduos com este transtorno têm um sentimento grandioso da sua própria importância (Critério 1). Eles rotineiramente sobrestimam as suas capacidades e exageram as suas realizações, freqüentemente parecendo presunçosos ou arrogantes. Eles podem presumir que os outros atribuem o mesmo valor aos seus esforços e surpreender-se quando não recebem o louvor que esperam e julgam merecer.

Um menosprezo (desvalorização) da contribuição dos outros freqüentemente está implícito na apreciação exagerada de suas próprias realizações. Essas pessoas preocupam-se constantemente com fantasias de sucesso ilimitado, poder, inteligência, beleza ou amor ideal (Critério 2). Elas podem ruminar acerca de uma admiração e privilégios a que teriam direito e comparar-se a si mesmos com pessoas famosas e privilegiadas.

Um indivíduo com Transtorno da Personalidade Narcisista acredita ser superior, especial ou único e espera ser reconhecido pelos outros como tal (Critério 3). Ele pode achar que consegue únicamente ser compreendido e apenas por outras pessoas especiais ou de situação elevada, as quais sao as únicas com as quais deve associar-se, podendo atribuir-se qualidades de "singularidade", "perfeição" ou "talento" àqueles a quem se associa. Os indivíduos com este transtorno acreditam ter necessidades especiais, que estão além do entendimento das pessoas comuns. A sua própria auto-estima é amplificada (isto é, "espelhada") pelo valor idealizado que atribuem àqueles a quem se associam. Eles tendem a insistir em ser atendidos apenas pelos "melhores" (médicos, advogados, instrutores, cabeleireiros) ou em afiliar-se às "melhores" instituições, mas podem desvalorizar as credenciais daqueles que os desapontam.

Os indivíduos com este transtorno geralmente exigem admiração excessiva (Critério 4). a sua auto-estima é, quase que invariavelmente, muito frágil. Eles podem preocupar-se com o modo como são vistos e no quanto são considerados pelos outros. Isto freqüentemente assume a forma de uma necessidade de constante atenção e admiração. Eles podem esperar que a sua chegada seja recepcionada com grande alarde e ficar perplexos pelo facto de os outros não cobiçarem tudo o que possuem. Eles podem "caçar" elogios constantemente, por vezes de maneira muito cativante. Um sentimento de intitulação manifesta-se na expectativa irracional destes indivíduos de receber tratamento especial (Critério 5).

Eles esperam ser adulados e ficam desconcertados ou furiosos quando isto não ocorre. Eles podem, por exemplo, pensar que não precisam esperar na fila e que suas prioridades são tão importantes que os outros lhes deveriam mostrar deferência, e ficam irritados quando os outros deixam de auxiliar no "seu trabalho muito importante". Este sentimento de intitulação, combinado com uma falta de sensibilidade para com os desejos e necessidades alheias, pode resultar na exploração consciente ou involuntária dos outros (Critério 6).

Essas pessoas esperam que lhes seja dado o que desejam ou julgam precisar, não importando o que isto possa significar para os outros. Por exemplo, esses indivíduos podem esperar grande dedicação da parte dos outros e sobrecarregá-los de trabalho sem levar em conta o impacto que isto possa ter sobre suas vidas. Eles tendem a formar amizades ou relacionamentos românticos somente se vislumbrarem a possibilidade de que a outra pessoa vá ao encontro dos seus objetivos ou de outro modo aumente sua auto-estima. Freqüentemente, usurpam privilégios especiais e recursos extras, que julgam merecer por serem tão especiais.

Os indivíduos com Transtorno da Personalidade Narcisista em geral carecem de empatia e têm dificuldade em reconhecer os desejos, experiências subjetivas e sentimentos dos outros (Critério 7). Eles podem presumir que os outros se preocupam integralmente com seu bem-estar, e tendem a discutir suas próprias preocupações em detalhes inadequados e extensos, deixando de reconhecer que os outros também têm sentimentos e necessidades. Estes indivíduos freqüentemente desprezam e se impacientam com outras pessoas que falam de seus próprios problemas e preocupações. Eles podem não perceber a mágoa causada por seus comentários (por ex., dizer alegremente a um ex-companheiro: "Agora encontrei o amor de minha vida!"; alardear saúde diante de alguém que está enfermo). Quando reconhecem as necessidades, desejos ou sentimentos alheios, tendem a vê-los como sinais de fraqueza ou vulnerabilidade. Aqueles que se relacionam com indivíduos com Transtorno da Personalidade Narcisista tipicamente descobrem neles uma frieza emocional e falta de interesse mútuo.

Estes indivíduos freqüentemente invejam os outros ou acreditam que os outros têm inveja deles (Critério 8). Eles podem guardar rancor pelos sucessos ou posses dos outros, achando que seriam mais merecedores destas realizações, admiração ou privilégios. Eles podem desvalorizar rudemente as contribuições dos outros, particularmente quando estes receberam reconhecimento ou elogios por suas realizações. Comportamentos arrogantes e insolentes caracterizam estes indivíduos. Eles freqüentemente exibem atitudes esnobes, desdenhosas ou condescendentes (Critério 9).

Por exemplo, um indivíduo com este transtorno pode queixar-se da "estupidez" dum empregado desajeitado ou criticar um exame médico, avaliando o clínico de modo condescendente.
O excessivo orgulho por realizações, uma relativa ausência de manifestações emocionais e um desdém pela sensibilidade alheia ajudam a distinguir o Transtorno da Personalidade Narcisista do Transtorno da Personalidade Histriônica. Embora os indivíduos com Transtornos da Personalidade Borderline, Histriônica e Narcisista possam exigir muita atenção, aqueles com Transtorno da Personalidade Narcisista precisam, especificamente, que esta atenção se manifeste como admiração. Os indivíduos com Transtorno da Personalidade Anti-Social e Transtorno da Personalidade Narcisista compartilham uma tendência a serem insensíveis, superficiais, exploradores e não-empáticos.Como lidar com eles? Ignorá-los completamente ou lisonjear até à nausea.Eles só gostam de ouvir que eles são melhores do que os outros e nunca se cansam disso...
São totalmente obcecados. E viciados nisso e para o conseguir sao até capazesde enormes sacrificios aparentemente altruístas. A boa notícia é que existe tratamento.
obcecadosCaracterísticas e Transtornos A

Não sabia. Muito interessante! Andei a vida inteira a tentar descobrir o "problema manhoso" dum tio meu muito especial, e isto é um retrato fiel dele. Voilá.
Resta saber como lidar/ tratar este problema.
Obrigado.

este assunto e descrito em detalhe neste no video em baixo:

Com esta já vão duas, mas a que proposito vem este artigo? Depois do triste comentário do espinal, que não estava muito à espera pois via-o com outro entendimento, compreendi! Estes tópicos servem, de alguma maneira, como uma arma de arremesso, um ataque cobarde sem alvo, mas com um propósito, sem duvida. O primeiro tópico sobre transtornos foi sobre o tema psicopatismo, lembram-se? O exercicio é simples, atira-se para o ar para ver se saem as lebres da toca. Agora, inevitalvelmente, sobre o narcisismo. O que se prentende? Saber se no movimento zeitgeist existem psicopatas e narcisistas?

Bom, com 9 critérios, de tão abrangende interpretação, em algum iremos cair. Porra! Digo eu, afinal interessei-me pelo movimento porque afinal sou um psicopata narcisista. É melhor ir consultar um especialista pois foi-me garantido uma cura.

Meus amigos, por estas e por outras, especialmente porque aceitam com tanta voracidade tudo aquilo que diminui a humanidade, que o movimento vem perdendo o balanço e está prestes a encerrar por violação dos bons principios e da necessaria frontalidade e honestidade. Por favor entendam as minhas palavras, não nego a existencia de transtornos da personalidade, nem que existam narcisistas e psicopatas etc, mas não seria trabalho de um movimento como este oferecer esperança às pessoas no sentido de alterar a sua percepção do mundo e assim corrigir os comportamentos aberrantes gerados? Ajudem as pessoas, digam a verdade às pessoas, não exijam dinheiro às pessoas por uma crise gerada por psicopatas financeiros numa aberrante ganancia em aumentarem exponencialmente as suas fortunas e o seu poder.

As pessoas, a maioria das pessoas é inocente, vitima de uma situação aberrante. Muitas pensam que para se defenderem têm igualmente de gerar um comportamento aberrante, motivada da sua fraca autoconfiança. Todos os movimentos ideologicos, sociais, caritários que não tenham tolerancia para com as fracas atitudes das pessoas, ou que não lhes deêm esperança e uma nova visão do mundo, não poderão prosperar.

Dois comentários para os frios analistas calculistas deste movimento que pensam que tudo é lógico, reducionista (como um colega nosso que via os problemas do nosso mundo como a repressão sexual que ainda existe) e não sejam excessivamente autoconfiantes...o mundo é maior e mais abrangente do que pensam.

As mais altas cupulas teem vindo a fazer um guerra psicologica para manter o povo dominado e caladinho, com medo de ser o proximo alvo da propria mobe popular. Existe tanta raiva e frustação entre os subordinados que acender uma fogueira e linchar alguém será garantido, certo? Mas isso melhorará a tua vida? Esse sentimento de que os outros isto mais aquilo, este sentimento de ressentimento, de desenquadramento, de uma insatisfeita vingança, levará consequentemnte a humanidade à perdição e ao desespero.

Porra! Livrem-se dos julgamentos, do mau karma, dos ressentimentos, sejam livres. Aceitem as pessoas como são e, caso achem apropriado, tentem as corrigir! Mas não disparem para o ar, isso não vos livrará dos vossos proprios receios nem iluminará a vossa propria escuridão.

1. Não se esqueçam de indicar a fonte original de onde extrairam o texto. No caso fiz um tracing a esta pagina, mas existe muito copy-paste na internet. Por aqui podem avaliar o que a nossa colega acrescentou de novo e perceber melhor a sua "mensagem" ....

www.psiqweb.med.br/site/DefaultLimpo.asp...dZClassificacoes=216

2. Sejam objectivos sem serem excessivos (analiticos), associando a perturbação clinica do paciente com a mensagem pessoal que querem transmitir.

Mais preocupado estou com as causas da perturbação natural das pessoas, como a campanha de idiotização sistémica e controlo emocional e mental das pessoas, que foram descritas no inicio do movimento e estas sim, são muito pertinentes...

Mais uma vez aconselho isto... o medo é tudo aquilo que sentem! Chama-se guerra psicologica. Reversão civilizacional, subversão de valores.

Meu caro thor,
o teu comentário deixou-me deveras apreensiva. A tua reacção pareceu-me um bocadinho excessiva... mas pode ter sido só uma impressao minha.
Existe uma explicaçao muito mais simples para o tópico: encontro-me actualmente a desenvolver uma especializaçao de psicologia clínica com várias experiencias - como material de trabalho- sobretudo em prisoes e achei muito interessante poder partilhar este tópico. O meu objectivo é ajudar alguns dos prisioneiros a reencontrar alguma (senao toda) a sua verdadeira história/identidade através de um programa chamado “Reminescence”. Ninguém pode - como tu exortas a que se faça - ajudar e dizer a verdade, sem que antes se identifique a situaçao.
Existe uma grande percentagem de disfunçoes psicológicas, que passam completamente “invisíveis” e sem a possibilidade de serem devidamente tratadas – ou pelo menos aliviadas - pela falta de identificaçao / diagnóstico. Senao identificas, nao reconheces. E é bastante útil e importante saber reconhecer pois é o primeiro passo para promover melhor saúde, melhores relações interpessoais, para que o conceito de vida em comum , numa verdadeira união de esforços , nao se perca num clássico dispersar de energias em conflitos perfeitamente evitáveis se conhecermos a sua origem.
Por outro lado o ZM é – penso que ainda continua a ser – um movimento, não apenas relacionado com aspectos mais ou menos técnicos de um futuro sustentável em termos de sobrevivencia básica,mas ainda um movimento cultural que pretende um conhecimento alargado às mais diversas esferas do ser humano e a sua involvencia, planetária ou universal.
Parece-me pois que interpretaste demasiado pessoalmente este tópico.
Quanto ao “copy” e “paste” agradeço a lembrança e o trabalho que tiveste para identificar o texto. Na realidade, sempre tive esse cuidado, como podes verificar em antigos posts, mas deesta vez , com a necessidade de corrijir o idioma, esqueci-me completamente.
O caso é que como podem ver,limitei-me a fazer correçoes do idioma brasileiro para o portuges (pt)e acrescentei duas frases da minha responsabilidade, com base no meu estudo e conhecimento adquirido.
Nao copiei todo o artigo porque me pareceu demasiado extenso e talvez mesmo maçador para quem nao se dedica a estes temas com mais aprofundamento. Estive vai nao vai para nao dar satisfaçoes, sobre o porquê; às vezes falta-me a necessária complacencia para com o outro - meu igual - mas arrepiei caminho e decidi que sim, que era importante esclarecer, Quanto mais nao fosse porque nao seria justo que não soubesses a verdade.
Na última parte do teu comentário deixas uma nota interessante , que me parece apenas consequencia da hipótese que , porventura, levantaste e da sua consequente defesa: Por aqui podem avaliar o que a nossa colega acrescentou de novo e perceber melhor a sua "mensagem" ....
Que mensagem ?... Se partirmos de um julgamento apriorista necessáriamente chegaremos a conclusões erradas.
E termino com as tuas palavras , meu caro thor :
...o mundo é maior e mais abrangente do que pensam.

(E é exactamente por isso que quando não concordo com as opiniões de alguém, apenas digo” tenho uma opinião diferente”, ou simplesmente “nao concordo”, explicando , se tiver tempo e paciencia, o seu fundamento. Em caso de discussões, sobretudo se não forem “civilizadas” … I dont give a damn , não tenho tempo...)
Fica bem

As minhas desculpas , administrador, pelo “off topic”

Thor
O erro sobre alguns filósofos Zeiters é que partem do princípio de que a sociedade encontra-se já perfeita, ou, por outro lado, que a mudança acontece como um simples "reset" num computador e de repente todos se iluminam com um novo paradigma a transbordar de saúde mental, económica e social. Infelizmente o ser humano é tão propenso à genialidade quanto a colecionar patologias,(anorexia, hiperatividade, depressão, esquisofrenia, dislexia, bipolaridade, etc, etc, etc), quando se pensa que se está a resolver uma de um lado, está outra a nascer do outro!
A aproximação zeit para atenuar estas disfunções (muitas delas oriundas do meio social)é um processo lento e requer a sabedoria humilde da depauperada realidade que temos. Eu trabalho diariamente com jovens e famílias completamente destruturadas e os relatórios dos médicos (psicólogis e psiquiatras) têm-me dado uma ajuda fabulosa para compreender cada quadro específico. A situação, relatada neste tópico, eu não conhecia e por acaso assiciei-a a um caso familiar, foi uma micro-reflexão que teve, em última análise, felicitar a iniciativa deste tópico.
Quando é transmissão de conhecimento nunca é de mais.
Se queremos promover um novo paradigma baseado na ciência, na compreensão do próximo e na humildade é com estes conhecimentos e debates que algum dia poderemos nos aproximar duma realidade mais aliviada e equilibrada. Não sou ninguém para avaliar o que deve ou não deve ser debatido, mas arrisco a dizer que, por hora, é mais importante falar sobre estes assuntos humanos do que propriamente do Bosão de Higgs ou da mecânica quântica de Schrödinger.

Abraço

Mea culpa. Pensavas que o excesso era um grupo musical, nao?



Compreendo melhor agora a razão dos seus temores, compreendo igualmente que sente necessidade de uma abordagem lógica o mais cientifica possivel aos problemas, mas tentem compreender que com estas analises fica muita das vezes o mais importante por dizer. Os documentarios de Peter Joseph são extraordinarios porque recusam precisamente este genero de analises taxativas e consequentemente simplistas, indo mais fundo à raiz dos problemas e era lá que eu esperava vos encontrar, onde doi mesmo (ou seja, se existe alguem doente parte da culpa também é nossa). Não concordam? Analizemos o caso dos politicos, que mais danos sociais já provocaram, mas quem lá os colocou e validou o sistema?

Peter também refere e bem que passamos a maior parte do tempo a curar sintomas em vez de atacar o cancro que nos consome. Como sabem a aspirina trata os sintomas da gripe, mas quem nos livra dos virus (ou seja da doença) é o nosso proprio sistema imunitário. Sabiam igualmente que quem cria as leis são aqueles que justamente menos a cumprem, pois caso contrário porque existem tantas excepções, insenções e imunidades?

No caso presente, cara amiga, não sei porque te desculpas tanto com "offtopicS" num topico onde são precisamente as reflexões e digestões pessoais que dão significado ao tema. Por exemplo no caso concreto existe o peso da maioria, por exemplo se cada cliente de um barbeiro lhe arrancar um cabelo o homem fica careca, mas se ele arrancar um cabelo a cada cliente fica tudo igual. Portanto fiquem a saber que é a evolução da consciencia colectiva aquilo que mais interessa, não os transtornos ou multi-transtornos de personalidade de uma elite que à muito que perdeu a noção da realidade. Penso que o egoismo institucionalizado, a indiferença perante a pobreza, mesmo que em doses não patológicas, diminuem a condição dos cidadãos em fazer aquilo que deviam fazer e cujo impacto na evolução civilizacional é deveras significativa.

Outro exemplo é estarmos a criticar o extremismo com que algumas familias de topo se cruzam entre si, pois pensam que são geneticamente diferentes dos demais, igualmente quando não mostrarem empatia nem benevolencia nenhuma com os seus "subordinados". Mas não devem ignorar o extremismo popular quando seguem comportamentos etnicos locais, ou prestam culto e ouvem uma voz dissonante, ou o patriotismo exacerbado em competições desportivas que podem descambar, ou o racismo sempre latente que leva nas competições internacionais a apelar ao jogo limpo, ao respeito e à tolerancia. Enquanto este conceito que a maioria tem sempre razão e pode impor as suas normas impunemente e sem consequencias, a sua fé e as suas crenças, será sempre prejudicial. A unica maioria existente é a maioria da diferença porque não existe ninguém igual, numa sociedade de maioria no respeito.

Por isso cultivem aquilo que eleva a humanidade e a liberta, pois isso curará muitos disturbios. Caso contrário numa sociedade injusta, não equitativa e socialmente desiquilibrada, não será dificil prever alguma forma de disturbio que naturalmente cairá em cada um de nós com tendencia no futuro a uma maior agudização. E esse é que é, na minha opinião, o que eu chamei de problemas verdadeiros que fogem da cadeira do terapeuta e psicanalista ...



Regra geral concordo com aquilo que dizes excepto pequenos presentes como este. Penso que terem descoberto esta assinatura no acelerador foi para mim algo inédito e inesperado, pois pensava que não conseguiriam lá chegar em termos energeticos nem coragem cientifica para o dizer. Abre um precedente extraordinário nas possibilidades cientificas do futuro, pois embora não resolva os problemas actuais irá libertar a humanidade no aspecto tecnologico quando os cientistas compreenderem a importancia e aplicabilidade dentro do campo de Higgs. Cenas dos proximos capitulos, sem duvida, mas tudo que sai da especulação e entra no mundo do observável e quantificado liberta a humanidade - recordem-se daquilo que as pessoas diziam quando foi apresentada a teoria da relatividade...

,Caro thor
Como atrás reclamavas que deviam dizer a verdade (1º coment.3º parag. 6ª linha - isso, vai lá ler) e eu até tenho uns minutos disponíveis para te dar alguma atenção - coisa que adoras e que te esforças heróicamente para obter de todos - aqui vai.

Lamentavelmente:
1- adoras ouvir-te (ler-te) e explicar aos outros o que é a Verdade. Os tempos verbais, que usas em abundancia, são prova disso mesmo.
2- mesmo nunca tendo aprofundado o assunto imaginas ser um “expert” na matéria- ainda que seja apenas um “copy /paste “ das ideias de outro (s).
3- simulas razoavelmente bem aquilo a que se chama <<um especialista em generalidades>>.
4- não percebeste rigorosamente nada do que escrevi e andaste completamente ás voltas pelo lado oposto. Aquilo a que se chama “fora do contexto”. A partir do momento em que confundes diagnóstico/identificação com tratamento, estamos conversados
5- as contradições de “análise “ também são engraçadas. Apenas duas como eg :
<<...uma crise gerada por psicopatas financeiros numa aberrante ganancia>> versus <<...mas não seria trabalho de um movimento como este oferecer esperança às pessoas no sentido de alterar a sua percepção do mundo e assim corrigir os comportamentos aberrantes gerados?>>
<<Os documentarios de Peter Joseph são extraordinarios porque recusam precisamente este genero de analises taxativas e consequentemente simplistas...>> versus <<...não nego a existencia de transtornos da personalidade, nem que existam narcisistas e psicopatas etc...>>

( quase apostaria que não vais gostar de que te digam a tal verdadeira opinião, neste caso particular, que têm a teu respeito : <<...e, caso achem apropriado, tentem as corrigir!>>. Querias dizer “tentem corrigi-las”?)

Mas não vou perder o meu tempo a esclarecer mais. Não vale a pena... não contes com isso. As tuas provocações reducionista/básicas, não são o bastante para me fazer continuar a "dar-te corda", ainda que pudesse até ser divertido.
Como já escrevi anteriormente “I dont give a damn” para discussoes balofas, sobretudo se assentes em polémicas egóicas.

Ah, só mais um detalhe : não sou tua amiga, ok? Sou muito selectiva no que respeita a amizades: uma vez que ,em principio, é para toda a vida, escolho-as com muito cuidado. Não sou do tipo “partilhar amigos” em redes sociais.Partilho algumas ideias com o ZM, do qual tu também és membro, mas sabes, existem centenas de pessoas que o fazem e nem por isso são amigas. Ser amigo de alguém,na minha humilde opinião, exige bastante mais do que a partilha de algumas ideias. Espero ter sido suficientemente objectiva no que acabei de escrever, na última frase.
E, claro, não sabia que existia uma banda chamada excesso, por isso - estás a ver? - temos,provavelmente, mesmo muito pouco em comum.
Felicidades. Fica bem.
Administrador, mais uma vez as minhas desculpas pelo "off topic", uma vez que escrevo sobre alguém em particular e não sobre o tópico em questão

Exemplo de acesa discussão em que nenhum dos intervenientes até agora reagiu como se aparentemente se sentisse atacado, e está (contra as minhas expectativas) a ser produtiva :
www.zeitgeistportugal.org/capitulo/index...&Itemid=56#14640

Please... é-me mesmo muito chato-desconfortável quando discussões aqui no fórum se tornam pessoais

Olá WurmD
Há quanto tempo...
Pois por concordar que é uma situação sem sentido e não produtiva é que deixei claro que não vou dar continuidade à mesma.
And it's not <<...because we have fundamentally different ways of understanding the world.>>

Encontro-me longe ,outra vez, mas envio mail qualquer dia destes, ok?
Abraço

Efectivamente temos muito pouco em comum. Gostava de alguém que podesse descrever o teu tipo de narcisismo, porque efectivamente esta não é a minha area, e consequentemente, a minha argumentação é muito fraca senão "balofa" mesmo. Sê amiga de quem quizeres, se utilizei a palavra "amigo" foi no sentido lato, não especifico, além disso acredito que existam muitos tipos e niveis de amizade, enfim, ignoras muito o que ultrapassa o teu pequenito mundo. Não és caso unico aqui, alegra-te.

Digamos que, relativamente a alguns assuntos pendentes que procuras sanear da pior maneira, podes apostar que realmente tenho um pequeno problema relativo a, por exemplo, moderadores que usam do seu priveligio para terem mais razão que os outros, ou psicanalistas manipuladores que utilizam o seu previlégio para serem mais "normais" e assim esmagarem o sentir dos outros e diminuirem a sua pessoa, ou politicos que usam do seu previlegio para se porem acima da propria lei.

Por mim tambem acabou a discussão que nunca houve, pois já está demonstrado aquilo que se pretendia aos olhos daqueles que quizerem ver. Adoro a tua foto aqui no forum, cara Belisa, penso que realmente te descreve apropriadamente!

Para finalizar quero só dizer-te que ninguém impede-me de dizer a minha opiniao, e isto não tem nada de "gostar de me ouvir ou querer impor a Verdade", pois facilmente posso dizer que esse é o teu proposito e não o meu, como pretendes por imposição gramatical. A meu ver quem diz a sua verdade, não sendo esta verdade nem exacta nem absoluta, está só a ser transparente, contrariamente a alguns seres opacos que dentro deste movimento sao incapazes de fazer reflexões pessoais e preferem-se esconder atrás de textos cientificos consagrados e ficam muito ofendidos quando contrariados.

Caríssimos Thor e Belisa,

Como Zeitgeister e frequentador deste Fórum, aproveito para agradecer a ambos os vossos contributos, quer com os comentários, quer com os tópicos que iniciaram. Thor, já reparaste que um dos tópicos a que dás mais atenção foi iniciado pela Belisa? Se partilham os ideais do Movimento e o gosto pela música, não me parece que afinal tenham tão pouco em comum... quem sabe se no futuro até acabarão mesmo por ser amigos a sério...

[Agora] eu não sou moderador deste Fórum, e licenciado sou-o apenas no que toca à sua mera utilização. Por isso não me vou armar em intelectual com palavrões que ninguém entende. De uma forma simples e directa digo-vos apenas: respeitem o Fórum!

Este é um Fórum para debate de ideias relevantes para o Movimento Zeitgeist, como na minha modesta opinião o é este tópico. Se vocês têm recados pessoais a dar um ao outro, façam-no por mensagem privada (se não sabem fazê-lo perguntem como é) e poupem os restantes utilizadores do Fórum a esta degradante e pública troca de mimos.

Este Fórum tem regras de utilização muito simples que podem ser consultadas no separador "Regras". Regras que não são mais do que um pequeno conjunto de príncipios de boa educação que visam garantir os direitos e liberdades de cada um neste Fórum, privilegiando sempre e apenas o debate de ideias. Regras que a intervenção do WurmD, de uma forma muito diplomática, vos pedia para cumprir. É assim tão difícil? Acredito que não, pelo menos não para utilizadores com a vossa antiguidade no Fórum e no Movimento.

Pela sustentabilidade também da paz e da concórdia, RBEijos e EBRaços
Zé Marcos